Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
03.08.2015 16:13 - Кой е д-р.Ганчо Ценов?
Автор: vitalian4v Категория: Политика   
Прочетен: 1688 Коментари: 0 Гласове:
7


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg
Здравейте,напоследък из интернет пространството започнах да се натъквам на постинги,които са писани от хора невежи,хора безсъвестни,хора които не искат истината да излезе наяве,пишат глупости и лъжи относно най-великия български историк - Проф.Д-р.Ганчо Ценов,като в повечето сайтове,които критикуват този велик човек,който няма как да се защити,коментарите са блокирани,точно това е причината да напиша този постинг,за да излезе най-накрая истината за великия наш историк - Ганчо Ценов.
Първо малко биография:
Ганчо Ценов е историк от България, работил главно в областта на българската история през Късната античност и Ранното средновековие. Считан е за основоположник на автохтонната теория за произхода на българския народ, изложена за първи път в цялостен вид през 1910 г. в капиталния му труд „Произходът на българите и начало на българската държава и българската църква“.
image
Гачно Ценов е роден на 6 юни 1870 г. в село Бойница,Кулско.
След като
След като с първия випуск завършва „История“ в Софийския университет, 2 години е учител по история във Видинската мъжка гимназия. Постъпва на служба във Военното минист . Оттам през 1899 г. е изпратен с конкурс на 4-годишна специализация в Хумболтовия университет в Берлин, Германия. Там защитава дисертация по руска история (нашествието на Наполеон в Русия през 1812 г.) и става първия български доктор в този германски университет, след което започва да работи по темата „Произход и история на българския народ“.

През 1910 г. издава основния си труд „Произходът на българите и начало на българската държава и българската църква“. В нея излага хипотезата, че българският народ е формиран от смесването главно на хуно-българи и готи/гети, които смята за стари трако-илири и келто-скити и които в историческо време са били автохтонни европейски народи от Херодотова (европейска) Скития.

Теорията на Ценов не е приета от академичните среди. Кандидатурата му за доцент по „Стара история“ в Софийския университет е отхвърлена. По тази причина Ценов отново заминава за Германия. Критиците му от кръга около проф. Васил Златарски (проф. Петър Ников, проф. Петър Мутафчиев, проф. Стефан Младенов и др.) го наричат "studierten Querkopf" (учен чукундур), "патриот", "агент на българското военно министерство", обвиняват го даже в плагиатство, въпреки че междувременно вече са възприели някои от неговите тези. Това кара д-р Ценов да заведе срещу проф. Петър Ников и проф. Петър Мутафчиев дело за публични обиди и клевети. Ценов печели делото.

През 1936 г., след смъртта на проф. В. Златарски, д-р Ценов се кандидатира за ръководител на катедрата по българска история в Софийския университет, за която кандидатства и Петър Ников, като П. Мутафчиев е назначен за рецензент-арбитър. След рецензията на проф. Мутафчиев, според когото Ценов имал "чудовищен метод на работа, който е отрицание на всяка наука", кандидатурата на д-р Ценов е отхвърлена от факултетния съвет и ръководството на катедрата е поето от Петър Ников.

В Германия трудовете на Ганчо Ценов се издават за сметка на богатата му съпруга германка от издателства Walter de Gruyter, Ebering, Steiwetz, Minerva, Reisland, Dyk, Vaduz.

След комунистическия преврат в България през 1944 г. д-р Ганчо Ценов, който е женен за германка и живее в Берлин, е обявен за "фашист и великобългарски шовинист". Книгите му са забранени и заключени в секретния фонд на Народната библиотека в София. След разгрома на Германия до есента на 1949 г., когато умира в Берлин, той се издържа с преводи.

Това е биографията му.


За жалост много безсъвестни и глупави хора го критикуват без дори да са го чели...
Всъщност той е бил женен за богата германка,която му осигурява нужните средства за да води своите проучвания във Ватиканската библиотека,както и в много други европейски библиотеки,изучавайки изворите в оригинал (тук е мястото да се посочи че някои индивиди - разновидност на човешкия род,го обвиняват,че не бил мъж,защото жена му - му е помагала финансово,което те смятат за "силен" довод срещу него,а всъщност само показват себе си като безсилни срещу истината).
Той има всичките извори от онова време в оригинал,като установява въз основа на извороивя матерлиал,че българите са трако-илири и келто-скити,които са живели в Дакия,Мизия и  Скития(Хередотова т.е европейска - Добруджа).
Негови са заслугите да се знае,че България е създадена от северните родственици на мизийското племе българи - хуни в Дакия,там където е била преди това още една тяхна древна държава,тази на Децебал.
Негова е заслугата да се знае,че Скитите не са иранци,а от един произход с гетите - траки (Според Хередот гетите са траки,Страбон казва,че гетите са от един род с мизите и говорят един език,Дион Касий,казва че тракийското племе даки,са част от скитите,Прокопий казва,че сармати и гети са от един произход,а Стефан Византийски направо заявява,че скитите са тракийски народ,а географът от началото на втори век - Клавдий Птолемей,описвайки географското положение на скитските народи помества и хуните сред тях,а всички тези дори и преди IV век са наричани българи).
Той доказва,също че кимерийците живели нявга край Босфора са сродни на траките.
Също така той е критикуван за това,че поставял Кавказ на Балканите,но и това се потвърждава от старите хронисти.
Като пример отново давам Прокоп,който казва,че Кавказ започва от Понтът(Черно море) минава през земите на траки и илири(а траките и илирите са автохтонни жители на балканите - по-рано са наричани пеласги),както и още един хронист(негов продължител) ни казва,че същия този Прокопиев Кавказ стигал чак до Адриатическото крайбрежие.
Също така имаме сведения (Римска История, Тракийската война, XXXVIIII),че има планина Кавказ близо до Родопите.
Както и аз и още много други вкл.sparotok са писали,Кавказ има обяснение на български и е дума от тракийски произход.
Също така на територията на Карпатите има една местност "Caucaland" - "КАВКАланд/ия",тоест земя на високо,или земя на гаргите.

Така че критиките срещу Д-р.Ценов по посока Кавказ отново са безпочвени.
Също така той в Берлин,Германия във време на национал-социализмът пред берлински историци успява да опровергае митът за "германския" произход на готите,за тях вече говорихме,и пак ще се говори за тях,но истината вече излиза наяве.
В своите книги(оригиналното издание) той е слагал копие на източника като доказателство,като след време някои от противниците му приемат някои от неговите тези,но за жалост първенството му е премълчано.
Днес напредването на археологията вече доказва правотата на Ценовите тези.
Също така за потвърждение на автохтонния произход на българите иде на помощ и изследването на личните и родовите имена.
Преди около три хиляди и четиристотин години, на документи от Бронзовата епоха, с Линеар Б са записани антропонимите Дайко, Бати, Борко, Котел, Дуна, Котеу, Пирин, Куто, Ботийо, Дако, Куйо, Дуто, Маро, Китан,които сами виждате се срещат и днес в по-развит вариант.
Тракийското име Дулас, Дулес - Δούλας, Δούλης. То е известно от няколко надписа, а е и название на древно тракийско Божество – Дула, Ямба   Дула  (Вл.Георгиев, Траките и техния език, БАН, София, с.54, 176).

името Дуло е присъствало на Балканите още от Бронзовата епоха, среща се на микенски документи от XIV-XIII век преди Христа под формата DU-LO - Ю.В.
 

"
Още повече, в микенски документи от Бронзовата епоха срещаме старобългарски родови имена като Дуло, Вокил, Ерми (Ерма). В същия период са записани и имена като Кубир, Исевер, Винай, Кармесий, Крумен, - Scripta Minoa II – doc 1197 Ea 302 lxxxi, 1404 Ex 201 lxxxvi, 236 Nj 42 xxviii, 468 Xm 11 lii, 473 Rq 61 xcvii, 551 Ka 42. Те отговарят на старобългарските владетески имена Кубер, Севар, Винех, Кормесий, Крум." - sparotok


До тук всичко е в подкрепа на тезата на Ценов и на автохтонната(местната) теория за произхода на българите като цяло.
Нека видим как стоят нещата с ДНК-изследванията на българите:
Според учени от IGENEA - 50% от българите носят тракийски ген. - sparotok.

J2 и
EV-13 принадлежат на населението населявало Балканите и Мала Азия от край време!
Тези два маркера присъстват в 38% от българите.
R1b се среща из цяла Европа и се среща в 18% от българите.


"Установено е, че разновидност на, по-точно R-L23 е на Балканите поне от края на Ледниковия период, т.е  представители на тази група са взели участие в оформянето на тракийския етнос. Заедно с носителите на J2 и EV-13 носителите на R-L23 (R1b) са наследници на народа на Орфей и оформят 56% от населението на България.Става ясно, че носители на R1a1 са взели участие в оформянето на тракийския етнос, а с това количеството на генетични маркери типични за траките и срещащи се при българите става 94%. Колкото и да им е неприятно на поддръжниците на тюркската и иранска теза, с фактите те не могат да се борят." - sparotok.

Така че както виждаме,както и топоними,хидроними,родови,лични имена,гени,обичаи и др. при нас - българите са от тракийски произход,което потвърждава правотата на най-великия български историк - Проф.Д-р.Ганчо Ценов и потвърждава,че автохтонната(местна) теория е правилната,а всички други,от тюркска до иранска са лъжливи и не доказани!!!

Това беше от този постинг,благодаря за вниманието и лек ден. ;)





Тагове:   род,   Други,   имена,   експертизи,   Ценов,


Гласувай:
7



Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: vitalian4v
Категория: Политика
Прочетен: 353941
Постинги: 110
Коментари: 368
Гласове: 3284
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031